首先，它是一种单方的审理。

对一结果，在国际上不可以一世的布什表示，他已尽了最大努力，再也无计可施。不顾本来应当是休会的复活节假期（3月20-21日），召开临时会议，通过法律，授权联邦法院来管辖夏沃案。

因此，夏沃案无疑是展示其政治立场、争取民心的一个极好机会。多少令法律人欣慰的是，尽管布什和国会可以以立法的形式迫使联邦法院受理此事，但却无法让联邦法院作出符合其心愿的决定，哪怕那些联邦法官是布什亲自提名的。夏沃父母立即转向联邦第11巡回上诉法院求救，该院两次作出裁决，维持地方法院的判决，拒绝了对此事进行紧急干预。在通常情况下，联邦政府爱莫能助，因为这已经超越了其职权范围。但夏沃的父母通过州立法部门的干预暂时阻止了法院的决定。

布什还提前结束休假，飞回白宫，签署该法。而围绕着夏沃命运出现个一波三折的纷争，其含义远远超出了生命伦理，而涉及到美国复杂的政治权力结构：民主与共和两党的争权、联邦与州的分权，司法与立法制约。但是，整个物权法体系，并不是某个概念替换所能解决的。

不动产登记制度如果缺乏物权法对它的基本建构，那么随后的《不动产登记法》制定工作不仅会失之基准，而且会留下较多部门利益争夺空间，也会引起物权法律体系的不和谐与不协调问题。物权法是一部关涉人们日常经济生活的法律，充分讨论并不会影响社会稳定和安定团结的政治局面，相反会增强法律的科学性和适用性。此原则体现了这一点，诸无异议。甚至在国际法意义上，先占理论与制度对我们也有一定的意义，例如许多有主权争议的土地，就是从公民个人行为中去发现历史线索的，如果我们的法律赋予公民先占以法律效力（无论是将先占作为法律行为还是事实行为），那么在国际关系中也会处于更加有利的地位。

而一般性规定，第43条第2款已经明文，但草案第72条规定，国有企业、集体企业直接负责的主管人员严重不负责任，造成国有企业、集体企业破产或者严重亏损的，应当依法承担民事责任和行政责任。物权法草案一度以所有权的基本类型为章名，进行了一些折中处理，然而此次征求意见稿再度明确三种所有权，即采国家、集体和私人所有权（第5章）。

五、物权立法可以再审慎一些 正是因为物权法是以人们具体生活为出发点的，我们不能以抽象的弘扬传统美德、体现社会主义精神或维护社会主义基本经济制度等，而失去对人们生活细节的关注。因此，作为一部财产法的基本法，物权法对此加以规定，实属必要。另外，在一定区域内的建筑群及其附属物，界定权属是一个方面，但权利背后的是物的责任与负担，相关规范需要更加慎重与细致考量。当然，利用他人的物的方式，按照物的用途，主要有两类：一类是发挥物的使用价值，用于居住、耕种、建设等，形成一系列的用益物权。

而且，这种指导思想之下，有些名为保护弱者的制度，实践中可能会限制他们的发展。草案目前采取的是一种过渡方案：在统一的登记制度建立以前，当事人可以向房产登记机构和土地登记机构申请，一并办理城市房屋所有权和土地使用权登记。其中，正文凡5编20章，计265条。那么，建筑物是一独立建筑物及其附属物，还是一定区域内的建筑群及其附属物呢？某一大厦及其附属物，是与一定区域内建筑群及其附属物，有着很大不同的规范单位，有些地方需要加以不同规范。

而三分法则认为我国现实存在多种所有制关系，物权法作为财产法的基本法，必须反映所有制关系，廓清国家所有权、集体所有权的具体权利归属，乃是我国最重大的物权立法问题。事实上，先占是财产权合理性依据的重要基础，在财产法的历史中不仅起到过建立规则的作用，而且还发挥着财产权理论建构的作用。

大量所谓的特许物权被排斥在物权法草案之外。作为物权法的基本原则，此原则确立是没有多少争议的。

按理，法律的目的在于保护真正的权利人及权利关系。四、具体制度影响着人们的生活细节 在具体制度规范的设计方面，物权法草案诸多规定的利弊得失也面临着争议。林地承包经营的期限为30－70年。这是否是对国有企业、集体企业加以强保护，而弱化对私人企业保护的某种暗示呢？还有，放弃三种所有权思想，也有助于物权立法确立藏富于民的指导思想，这种指导思想直接影响到先占、时效取得等制度的建立。区分所有权以建筑物的专有部分为客体，但主要解决的是建筑物的各个专有部分区分所有权的相互关系以及建筑物之共有部分的共有与管理问题。正文5编依次为：总则、所有权、用益物权、担保物权和占有。

不过，现实生活是复杂的，法律不可能面面俱到。当然，征求意见稿中还有不少问题存在争议，例如土地征收及补偿问题、财团抵押和浮动担保问题等。

征求意见稿没有规定取得时效制度。可见，以过去所有制为基础产生的三种所有权的思想，是建立在意识形态基础上的制度反映，必然隐含了一些违背人性基础的伦理和道德判断，存在着一些与市民生活的基本精神格格不入的东西。

但是，农民进城了，他们的宅基地价值能否实现最大化？农民要发展，如何很好地通过既有财产去贷款？根本的问题是，要彻底改变城乡二元结构的治理模式，打碎套在农民身份关系上的枷锁，形成一个开放和流动的社会。这说明，有关典权存废的分歧很大

改革者实现应当有勇气改革自身，才能创造属于一个民族的美好未来。其职责是，把法律运用到个别场合时，根据他对法律的诚挚诚的理解来解释法律。（3）完善诉讼程序保障。但是由于长期以来把司法审判和检察同司法行政事务混淆起来，导致了这样的结果：（1）把法官和检察官与行政干部同等看待。

（2）执法独立，司法审判和检察同司法行政事务相分离。特别是在我国新旧体制交替时期，各种社会组织之间、个人之间、个人与组织之间、国家与个人之间的利益在进行着重新界定和调整，不可避免带来了各种纠纷的频度和烈度增加以及对司法救济的需求和期待增加。

其次，司法队伍内部的人员不能分工，法官、检察官同事务官不能分离的状况应当及早改进。十六大报告指出，贯彻三个代表重要思想，关键在坚持与时俱进，核心在坚持党的先进性，本质在坚持执政为民。

让大量的优秀人才承担着社会道义传达者的责任，才能从进人环节上避免腐败，减少腐败。司法不能为司法改革而改革，应当反思改革是不是保护了社会的正义，担当了社会正义和良心的角色。

加强对司法工作的监督，惩治司法领域中的腐败。建设一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的司法队伍。（4）惩治腐败，搞好队伍建设。但基于现代生活普适的价值观，可以认为存在与现代文明相适应的最低限度的公正标准。

一位多年从事司法审判工作的高院副院长直陈：当前我国司法审判工作中存在的最大弊端是裁判不公。一、十六大报告关于推进司法体制改革，保障在全社会实现公平和正义，有着具体而明确的内涵。

党的十六大报告明确提出，推进司法体制改革，社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。司法者解释法律应当朝着约束司法权滥用的角度进行解释，而不是扩大这种滥用。

某些裁判者自由裁量权质变为私人的权力，成为个别法官的囊中之物。保障在全社会实现社会公平和正义是执政为民思想的具体体现。